Shkencëtarët bëjnë thirrje për një moratorium global mbi vaksinat mRNA dhe heqjen e menjëhershme të tyre nga kalendarët e fëmijëve …

19 min read

Qeveritë duhet të mbështesin një moratorium global për vaksinat mRNA derisa të gjitha shqetësimet për sigurinë e tyre të jenë hetuar tërësisht, sipas autorëve të një punimi të ri të rishikuar nga kolegët mbi provat e vaksinave COVID-19 dhe fushatën globale të vaksinimit të publikuar javën e kaluar nga revista e shkencave mjekësore Cureus.

Cureus është një revistë mjekësore e përgjithshme me akses të hapur, e bazuar në ueb, që përdor rishikimin e kolegëve para publikimit.

Autorët e anketuar kanë publikuar kërkime mbi provat e vaksinave të kompanive farmaceutike dhe ngjarjet anësore të lidhura me to. Ata gjithashtu kërkuan që vaksinat kundër COVID-19 të hiqen menjëherë nga orari i vaksinimit të fëmijërisë.

Pasi raportet e hershme të provave të vaksinave pretenduan se ato ishin 95% efektive në parandalimin e COVID-19, problemet serioze me metodën, ekzekutimin dhe raportimin në prova u bënë publike, të cilat dokumenti i shqyrtoi në detaje.

Provat tregojnë gjithashtu se produktet nuk iu nënshtruan kurrë testeve të duhura të sigurisë dhe toksikologjike, dhe që nga lansimi i vaksinës, studiuesit kanë identifikuar një numër të konsiderueshëm të ngjarjeve të padëshiruara (AE) dhe ngjarjeve të rënda negative (SAE).

Autorë M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Ph.D. , Russ Wolfinger, Ph.D., Jessica Rose, Ph.D. , Kris Denhaerynck, Ph.D., Steve Kirsch dhe Dr. Peter McCullough detajuan dëmet e mundshme serioze të vaksinave për njerëzit, çështjet e përpunimit dhe kontrollit të vaksinave, mekanizmat pas AE, arsyet imunologjike të joefektivitetit të vaksinave dhe të dhënat e vdekshmërisë nga regjistri. ese.

Ata përfunduan: “Aprovimi i agjencisë federale për produktet e injektueshme të COVID-19 mRNA mbi një bazë të mbulimit të gjerë të popullsisë nuk u mbështet nga një vlerësim i sinqertë i të gjitha të dhënave përkatëse të regjistrimit dhe konsiderata proporcionale e rreziqeve.” kundrejt përfitimeve.”

Ata kërkuan gjithashtu eliminimin e menjëhershëm të vaksinave nga orari i vaksinimit të fëmijërisë dhe pezullimin e përforcuesve.

“Është joetike dhe e paimagjinueshme të administrohet një vaksinë eksperimentale për një fëmijë që ka një rrezik pothuajse zero për të vdekur nga COVID-19 (IFR, 0,0003%), por një rrezik të mirë-vendosur prej 2,2% për dëmtim të përhershëm të zemrës sipas vlerësimeve më të mira. “Perspektiva me të dhënat e disponueshme”, shkruan ata.

Më në fund, autorët kërkuan një hetim të plotë të sjelljes së keqe nga kompanitë farmaceutike dhe agjencitë rregullatore.

Është studimi i parë i rishikuar nga kolegët që bën thirrje për një moratorium mbi produktet mRNA COVID-19, tha Rose për The Defender.

“Pasi u krye një vlerësim i duhur i pretendimeve të sigurisë dhe efikasitetit këtu, pas të cilit u dha autorizimi për përdorim urgjent (EUA) dhe autorizimet përfundimtare, u zbulua se produktet e injektueshme COVID-19 nuk ishin as të sigurta dhe as efektive. shtoi ajo.

Sipas McCullough, “mRNA nuk duhet të ishte autorizuar kurrë për përdorim njerëzor”.

Autori kryesor Mead tha për The Defender: “Pikëpamja jonë është se çdo analizë rrezik-përfitim duhet të marrë parasysh shkallën në të cilën përfitimi i supozuar në drejtim të zvogëlimit të vdekshmërisë në lidhje me COVID-19 kompensohet nga rritja e mundshme e vdekshmërisë së shkaktuar nga vaksina.

Këtu janë gjashtë të dhëna nga rishikimi:

  1. ‘Vaksinat’ e COVID-19 janë terapi gjenetike të riklasifikuara që nxituan procesin rregullues në një mënyrë të paprecedentë historikisht

Përpara procesit shtatë-mujor të autorizimit për vaksinat mRNA, asnjë vaksinë nuk kishte dalë në treg pa iu nënshtruar testimit për të paktën katër vjet, me afate kohore tipike prej 10 vjetësh mesatarisht.

Për të përshpejtuar procesin, kompanitë anashkaluan studimet paraklinike mbi toksicitetin e mundshëm të dozës së shumëfishtë dhe reduktuan periudhën tipike të vëzhgimit në 6 deri në 12 muaj për të identifikuar efektet negative afatgjata dhe periudhën e përcaktuar prej 10 deri në 15 vjet për të monitoruar efektet afatgjata. afatgjatë, si kanceri dhe çrregullimet autoimune, shkruan autorët.

Provat i dhanë përparësi dokumentimit të reduktimit efektiv të simptomave mbi SAE-të dhe vdekshmërinë. Kjo ishte veçanërisht shqetësuese, argumentuan autorët, sepse produktet e mRNA janë produkte të terapisë gjenetike të riklasifikuara si vaksina dhe më pas u jepen EUA për herë të parë për përdorim kundër një sëmundjeje virale.

Megjithatë, siguria e komponentëve të terapive gjenetike për përdorim si vaksina nuk është vlerësuar plotësisht.

Ekziston një shqetësim i rëndësishëm dhe i pahetuar se mRNA mund t’i transformojë qelizat në trup në fabrika të proteinave virale, pa ndërprerje, që prodhojnë proteinën spike për një periudhë të zgjatur, duke shkaktuar inflamacion kronik sistemik dhe mosfunksionim imunitar.

Proteina spike në vaksinë, thanë autorët, është e lidhur me imunopatologjinë dhe AE të tjera më serioze sesa proteina spike në vetë virusin.

Autorët sugjeruan se investimet masive të qeverisë në teknologjinë e mRNA, duke përfshirë qindra miliona para pandemisë dhe dhjetëra miliarda pasi ajo filloi, do të thoshte se “agjencitë federale të SHBA ishin shumë të njëanshme drejt rezultateve të suksesshme për provat e regjistrimit”.

Stimujt financiarë të shoqëruar me presionet politike për të ofruar një zgjidhje të shpejtë ka të ngjarë të ndikuan një sërë vendimesh me të meta që komprometuan integritetin e provave dhe minimizuan shqetësimet serioze shkencore për rreziqet e teknologjisë, shtuan ata. Libri i ri nga RFK Jr. dhe Brian Hooker: “Vax-Unvax” POROSIT TANI

  1. Në prova u morën masa për të mbivlerësuar efektivitetin e vaksinës

Për shkak se provat u krijuan për të testuar nëse vaksina mRNA reduktonte simptomat, ata nuk matën nëse vaksinat parandalonin sëmundje të rënda dhe vdekje. Megjithatë, prodhuesit e vaksinave pohuan vazhdimisht se po.

“Asnjë provë e madhe e rastësishme, e dyfishtë e verbër, e kontrolluar me placebo nuk ka demonstruar ndonjëherë reduktime në transmetimin, shtrimin në spital ose vdekjen e SARS-CoV-2,” shkruajnë autorët.

Për më tepër, numri i njerëzve që u kontraktuan klinik me COVID-19 si në placebo ashtu edhe në grupet e ndërhyrjes ishte “shumë i vogël për të nxjerrë përfundime domethënëse, pragmatike ose të gjera në lidhje me sëmundshmërinë dhe vdekshmërinë e COVID-19”.

Pretendimet 95% të efikasitetit të Pfizer bazoheshin në 162 nga 22,000 marrës me placebo që kontraktuan COVID-19 të konfirmuar me PCR krahasuar me tetë nga 22,000 në grupin e vaksinave. Asnjë nga ata që morën placebo nuk vdiq nga COVID-19. Në provat Moderna, vetëm një vdekje me placebo iu atribuua COVID-19.

Kishte gjithashtu një përqindje shumë më të lartë të “rasteve të dyshuara COVID-19” në të dy grupet, me pjesëmarrësit që shfaqnin simptoma të COVID-19, por një test PCR negativ. Kur merren parasysh këto raste, masat e efikasitetit të vaksinës bien në rreth 19%.

Grupi i subjektit të provës përbëhej kryesisht nga individë të rinj, të shëndetshëm, duke përjashtuar grupet kryesore (fëmijët, gratë shtatzëna, të moshuarit dhe personat me imunitet të kompromentuar), të cilët gjithashtu mund të errësojnë efikasitetin dhe sigurinë aktuale të vaksinës.

Gjetjet nga analizat e reja të të dhënave të provës Pfizer mund të interpretohen sikur tregojnë se vaksinat nuk bënë “asnjë ndryshim domethënës” në reduktimin e vdekshmërisë nga të gjitha shkaqet në grupet e vaksinuara kundrejt grupeve të pavaksinuara në 20 javë pas provës, shkruajnë autorët.

Edhe të dhënat gjashtëmujore pas marketingut që Pfizer i dorëzoi Administratës Amerikane të Ushqimit dhe Barnave (FDA) nuk treguan ulje të vdekshmërisë nga të gjitha shkaqet për shkak të vaksinës.

Autorët i rianalizuan ato të dhëna, duke rregulluar analizën e vdekjes për të llogaritur më mirë faktin se kur Pfizer hapi studimin, njerëzit në grupin placebo morën vaksinën dhe zbuluan se grupi i vaksinuar kishte një shkallë më të lartë vdekjeje (0.105%) sesa grupi i pavaksinuar. . (0.0799%), për të cilin ata thanë se ishte një vlerësim konservator.

Ata vunë në dukje se një nga problemet më të dukshme me provat e regjistrimit ishte se ato u përqendruan ekskluzivisht në matjen e reduktimit të rrezikut (raporti i shkallës së simptomave të COVID-19 në grupin e vaksinave kundrejt grupit të placebos) në vend që të masnin reduktimin absolut të rrezikut, që është probabiliteti që dikush të shfaqë simptoma të COVID-19 në lidhje me njerëzit në popullatën e përgjithshme.

Sipas udhëzimeve të FDA-së, marrja në konsideratë e të dyja qasjeve është thelbësore për të shmangur keqpërdorimin e farmaceutikëve, por të dhënat u hoqën, duke çuar në një mbivlerësim të dobisë klinike të një ndërhyrjeje.

Ndërsa të dyja vaksinat shpallën një shifër reduktimi të rrezikut prej rreth 95% si një shifër efikasiteti, reduktimet absolute të rrezikut për vaksinat Pfizer dhe Moderna ishin përkatësisht 0.7% dhe 1.1%.

“Një numër i konsiderueshëm njerëzish do të duhej të injektoheshin për të parandaluar një rast të vetëm të butë deri në mesatar të COVID-19,” shkruajnë autorët.

Si shembull, duke përdorur një vlerësim konservator se 119 njerëz do të duhet të vaksinohen për të parandaluar infeksionin, dhe duke supozuar se COVID-19 kishte një shkallë vdekshmërie nga infeksioni prej 0.23%, ata shkruan se rreth 52,000 vaksina do të nevojiteshin për të parandaluar një të vetme COVID-19. infeksioni. -vdekja e lidhur.

Megjithatë, “duke pasur parasysh sjelljen e pahijshme të gjykimit dhe çështjet e integritetit të të dhënave… përfitimi i vërtetë ka të ngjarë të jetë shumë më i vogël”, shkruan ata.

Dhe, shtuan ata, do të ishte e nevojshme të vlerësohej ky përfitim së bashku me dëmet, të cilat ata i vlerësojnë në 27 vdekje për 100,000 doza të Pfizer. Kjo do të thotë, duke përdorur vlerësimet më konservatore, se “për çdo jetë të shpëtuar, kishte 14 herë më shumë vdekje të shkaktuara nga injeksionet e modifikuara të mRNA”.

Ata gjithashtu vunë në dukje se provat pas lëshimit konfirmuan se pretendimet e efikasitetit ishin ekzagjeruar. Për shembull, dy studime klinike të grupeve të mëdha në Cleveland treguan se vaksina nuk mund të siguronte mbrojtje kundër COVID-19; Në vend të kësaj, në ato prova, më shumë njerëz të vaksinuar kishin më shumë gjasa të merrnin COVID-19.

Një studim tregoi se rreziku i infeksionit “përparues” ishte dukshëm më i lartë tek njerëzit që morën përforcuesin dhe se më shumë vaksina rezultuan në një rrezik më të lartë të kontraktimit të COVID-19.

Një studim i dytë tregoi se të rriturit që nuk ishin “të përditësuar” me vaksinat e tyre kishin një incidencë 23% më të ulët të COVID-19 sesa kolegët e tyre “të përditësuar”.

  1. Provat nënvlerësuan ngjarjet e padëshiruara, duke përfshirë vdekjen, pavarësisht dëshmive nga të dhënat

Sipas autorëve, dëmet u nënvlerësuan dhe u raportuan gjithashtu për disa arsye, një praktikë që priret të jetë e zakonshme në provat e vaksinave të rastësishme të sponsorizuara nga industria në përgjithësi dhe “jashtëzakonisht e dukshme” këtu.

Së pari, për shkak se Pfizer hapi provën vetëm disa javë pas autorizimit të përdorimit urgjent dhe lejoi njerëzit në grupin placebo të merrnin vaksinën, nuk kishte kohë të mjaftueshme për të identifikuar dëmtimet e vonuara sepse nuk kishte më një grup kontrolli.

“A ishte kjo e nevojshme, duke pasur parasysh se asnjë nga vdekjet në testin Pfizer nuk iu atribuua COVID-19 si shkaku kryesor dhe duke pasur parasysh IFR shumë të ulët [shkalla e vdekshmërisë nga infeksioni] për një popullatë relativisht të shëndetshme?” ata pyeten.

Për më tepër, koordinatorët e provës vepruan “rastësisht” në qasjen e tyre ndaj monitorimit të AE-ve. Ata i dhanë përparësi dokumentimit të ngjarjeve që mendohej se kishin lidhje me COVID-19 në vend të vaksinave për shtatë ditët e para dhe regjistruan vetëm AE “të padëshiruara” për 30 deri në 60 ditë. Pas kësaj periudhe, SAE-të, si vdekja, nuk u regjistruan as. Edhe për QR-të e regjistruara në shtatë ditët e para, ata kërkuan të dhëna vetëm nga 20% e popullsisë.

Asnjë nga të dhënat e provës nuk u verifikua në mënyrë të pavarur. “Një sekret i tillë mund të ketë lejuar industrinë të paraqesë më lehtë një vlerësim të fryrë dhe të shtrembëruar të përfitimeve të injeksioneve të gjeneve, së bashku me një nënvlerësim të madh të dëmeve të mundshme,” shkruan ata.

Analiza e mëvonshme e Michels. zbuloi se vdekjet dhe SAE të tjera, të tilla si kushtet kërcënuese për jetën, shtrimi në spital ose zgjatja e shtrimit në spital, paaftësia/paaftësia e vazhdueshme ose domethënëse, një anomali kongjenitale ose një ngjarje e rëndësishme mjekësore, ndodhën pas periudhës së ndërprerjes dhe përpara takimit këshillues të FDA-së në të cilin u rekomandua autorizimi emergjent.

Gjatë 33 javëve të para të provave të Pfizer, 38 subjekte vdiqën, sipas të dhënave të vetë Pfizer, edhe pse një hetim i pavarur nga Michels. Ai vlerësoi se ky numër është vetëm rreth 17% e numrit aktual të parashikuar për shkak të mungesës së të dhënave.

Dhe pas kësaj, shkalla e vdekjeve vazhdoi të rritet. Michels zbuloi se Pfizer nuk raportoi një rritje të konsiderueshme të numrit të vdekjeve për shkak të ngjarjeve kardiovaskulare. Ata gjetën gjithashtu një model të qëndrueshëm të vonesave në raportimin e datës së vdekjes në raportet e rasteve të subjekteve.

Në përgjithësi, autorët e rishikimit raportuan se kishte “dy herë më shumë vdekje kardiake në proporcion midis të vaksinuarve në krahasim me subjektet e pavaksinuar në provat e Pfizer”.

Në diskutimin e tyre, autorët shkruan: “Bazuar në gjetjet e zgjeruara nga prova e Pfizer-it, vlerësimi ynë në vit solli një rritje prej 31% në vdekshmërinë e përgjithshme midis marrësve të vaksinave, një prirje e qartë në drejtimin e gabuar.”

Kjo ngre flamuj seriozë të kuq rreth mënyrës se si u zhvilluan provat e regjistrimit, tha Mead. “Vlerësimet e profilit të sigurisë së injeksioneve të mRNA të modifikuara me COVID-19 garantojnë një perspektivë objektive paraprake; “Çdo prirje thelbësore në rritje në vdekshmërinë nga të gjitha shkaqet brenda grupit të ndërhyrjes së popullatës së provës reflekton dobët në ndërhyrjen.”

  1. Numri i SAE-ve në testim dhe raportim pas nisjes është i dokumentuar mirë, pavarësisht pretendimeve për të kundërtën

Si Pfizer ashtu edhe Moderna gjetën rreth 125 SAE për 100,000 marrës të vaksinave, ose një SAE për 800 vaksina. Megjithatë, duke qenë se provat përjashtuan njerëzit më të cenueshëm, autorët vënë në dukje, proporcione edhe më të larta të SAE-ve do të priten në popullatën e përgjithshme.

Fraiman në një analizë të re të të dhënave të provës Pfizer zbuloi një rrezik të rritur ndjeshëm prej 36% për SAE-të, duke përfshirë vdekjet dhe shumë kushte kërcënuese për jetën, te pjesëmarrësit e vaksinuar.

SAE-të zyrtare për vaksinat e tjera mesatarisht janë vetëm 1 deri në 2 për milion. Fraiman et al vlerësuan 1,250 VSM për milion vaksinime, duke e tejkaluar atë standard me “të paktën 600 herë”.

Pas lançimit të vaksinës, analizat e dy sistemeve të mëdha të raportimit të sigurisë së barnave në SHBA dhe Evropë identifikuan shenja të infarktit të miokardit, emboli pulmonare, arrest kardiorespirator, goditje në tru dhe hemorragji cerebrale të shoqëruara me të dyja vaksinat mRNA. , së bashku me goditjen ishemike.

Dhe miliona AA janë raportuar në ato sisteme.

Një studim tjetër nga Skidmore et al. Numri i përgjithshëm i vdekjeve nga vaksinat vetëm në vitin 2021 vlerësohet të jetë 289,789. Studimet e autopsisë kanë dhënë gjithashtu prova shtesë të dëmeve serioze, duke përfshirë dëshmi se shumica e vdekjeve në lidhje me vaksinën mRNA COVID-19 ishin për shkak të lëndimeve në sistemin kardiovaskular.

Në studimet e shumta të autopsisë, patologu gjerman Aren Burkhardt dokumentoi praninë e proteinave spike të prodhuara nga mRNA e vaksinës në muret e enëve të gjakut dhe indeve të trurit. Ky hulumtim ndihmon në shpjegimin e toksiciteteve të dokumentuara të shkaktuara nga vaksinat që prekin sistemin nervor, imunitar, riprodhues dhe sistemet e tjera.

Të dhënat e Pfizer treguan gjithashtu një numër dërrmues efektesh negative. Sipas një dokumenti konfidencial të publikuar në gusht 2022, Pfizer kishte dokumentuar rreth 1.6 milionë AE që preknin pothuajse të gjitha sistemet e organeve dhe një e treta e tyre ishin klasifikuar si serioze.

Në provën e Pfizer, Michels dhe kolegët gjetën një rritje gati 4-fish (OR 3.7, 95% CI 1.02-13.2, p = 0.03) në ngjarjet serioze kardiake (p.sh., sulmi në zemër, sindroma akute koronare) në grupin e vaksinave. As raporti origjinal i provës dhe as raporti përmbledhës i sigurisë klinike i Pfizer nuk e pranuan apo komentuan këtë sinjal sigurie.

“Të gjitha ngjarjet negative serioze janë të dokumentuara mirë,” tha Mead. “Sidoqoftë, është befasuese të shohësh se kaq shumë njerëz në fushën mjekësore vazhdojnë të injorojnë ose hedhin poshtë plotësisht gjysmën e dytë të ekuacionit kur marrin në konsideratë tendencat e vdekshmërisë nga të gjitha shkaqet.”

  1. Dështimi për të kryer testimin e duhur të sigurisë dhe toksicitetit ngre probleme serioze

Studiuesit kanë shprehur shqetësimin se teknologjia mRNA është në thelb e paqëndrueshme dhe e vështirë për t’u ruajtur, duke çuar në ndryshueshmëri të grupeve dhe ndotje të lidhura me shkallë të ndryshme AE.

Gjetjet e fundit nga McKernan et al. i cili zbuloi se vaksinat mRNA të Pfizer janë të kontaminuara me ADN plazmide që nuk duhet të jetë e pranishme (dhe nuk ishte e pranishme në vaksinat e përdorura në prova), duke ngritur shqetësime serioze për sigurinë.

Kjo është për shkak se “Procesi 1”, i përdorur në provat për të gjeneruar vaksinat, përfshin transkriptimin in vitro të ADN-së sintetike, në thelb një proces “i pastër”. Megjithatë, ai proces nuk është i zbatueshëm për prodhim masiv, kështu që prodhuesit përdorën “Procesin 2”, i cili përfshin përdorimin e baktereve E. coli për të përsëritur plazmidet.

Heqja e plazmideve E coli. mund të krijojë plazmide të mbetura në vaksina dhe efektet e pranisë së tij janë të panjohura.

Puna e McKernan zbuloi gjithashtu praninë e ADN-së së virusit simian 40 (SV40), një virus onkogjen i ADN-së i izoluar fillimisht në vitin 1960 nga vaksinat e kontaminuara të poliomielitit, i cili shkakton limfoma, tumore të trurit dhe sëmundje të tjera malinje te kafshët laboratorike, gjë që çon në shqetësime të tjera sigurie.

Studiuesit e Kembrixhit botuan një punim në Nature në dhjetor 2023, ku gjetën një defekt të natyrshëm në udhëzimet e modifikuara të ARN-së për proteinën e majës në imunizimet COVID-19, gjë që bën që makineria që e përkthen gjenin në proteinën e majës të bëhet “rrëshqitëse” për rreth. 10 minuta. % e kohës

Ky proces krijon “zhvendosje të kornizës” që bëjnë që qelizat të prodhojnë proteina “jashtë objektivit” përveç majës. Këto proteina, të cilat zhvilluesit nuk i kërkuan ose nuk i raportuan rregullatorëve, shkaktojnë përgjigje të padëshiruara imune, efektet afatgjata të të cilave janë të panjohura.

  1. Ka shumë mekanizma të ndryshëm të mundshëm biologjikë që shkaktojnë AD dhe joefektivitetin e vaksinës.

Rishikimi i drejton lexuesit te një numër papirusesh që shpjegojnë disa teori të ndryshme për të shpjeguar numrin e madh të AE-ve nga vaksinat mRNA COVID-19.

“Mekanizmat e mimikës molekulare, reaktiviteti i tërthortë i antigjenit, priming patogjen, riaktivizimi viral, rraskapitja imune dhe faktorë të tjerë që lidhen me mosfunksionimin imunitar përforcojnë besueshmërinë biologjike të patogjenezës së shkaktuar nga vaksina të sëmundjeve malinje dhe autoimune,” shkruan ata. Dhe këta mekanizma të aktivizimit imunitar janë të ndryshëm nga përgjigja e trupit ndaj një infeksioni viral.

Ata gjithashtu vërejnë efektet toksike të adjuvantit primar, PEG, dhe vetë proteinës së majës.

Ata mbyllin analizën e tyre të vaksinave me një shpjegim kompleks të bazave të ndryshme imunologjike të mbrojtjes së ofruar nga vaksinat kundrejt imunitetit natyror nëpërmjet infeksionit. Ata shpjegojnë mekanizmat e dështimit të vaksinës dhe problemet e krijuara nga aftësia e vaksinave mRNA për të përjetësuar shfaqjen e varianteve të reja.

Ndajeni këtë artikull tek miqtë tuaj:

Doni të informoheni të parët për lajme ekskluzive?
Na ndiqni në Facebook: https://www.facebook.com/PatriotikMedia/ Abonohuni në kanalin tonë në Rumble: https://rumble.com/user/NewsPatriotikMedia
Telegram Chanel: https://t.me/patriotikmedia Twitter: https://twitter.com/PatriotikMedia
“Nuk bëhesh gazetar për te qene, i njohur por për të qene i dobishëm” /PatriotikMedia

rreth autorit

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours