Studimi i NIH tregon se Vaksinat ofrojnë Mbrojtje të Kufizuar Kundër “Covid-it”…

9 min read

“Long Covid” ka qenë prej kohësh justifikimi i mediave që njerëzit të vaksinohen për Covid-19, pavarësisht nga infeksioni i mëparshëm me virusin. Megjithatë, një studim i fundit gjatësor nga Instituti Kombëtar i Shëndetësisë ka vënë në pikëpyetje nëse vaksinat kanë efikasitet të fortë kundër “Covid-it të gjatë”.

Siç shpjegohet në Nature Medicine, pasojat post-akute të Covid-19 ose PASC, të quajtura gjithashtu “COVID i gjatë”, është “një term ombrellë që përdoret për të përshkruar rezultatet kronike të infeksionit SARS-CoV-2”. Ai thotë se një “nëngrup i shquar i pacientëve me PASC përfshin ata që përjetojnë një sindromë të karakterizuar nga intoleranca e pashpjegueshme ndaj përpjekjeve, lodhje dobësuese, shqetësime njohëse dhe shqisore, dhimbje koke, mialgji dhe simptoma të përsëritura të ngjashme me gripin”. Covid-19 nuk është unik në nxitjen e simptomave të tilla dobësuese të vazhdueshme, theksojnë autorët.

Të mërkurën, Nature Medicine publikoi një raport të ri që tregon se vaksinimi nuk duket se ofron pothuajse sasinë e mbrojtjes kundër “Covid-it të gjatë” siç pretendohej më parë.

“Pasojat post-akute të infeksionit të sindromës së rëndë respiratore akute të koronavirusit 2 (SARS-CoV-2) – i referuar edhe si Covid-i i gjatë – janë përshkruar, por nëse zbulimi i infeksionit SARS-CoV-2 (BTI) te njerëzit e vaksinuar rezulton në Pasojat post-akute nuk janë të qarta”, thuhet në studimin e Mjekësisë së Natyrës.

“Në këtë studim, ne përdorëm bazat e të dhënave kombëtare të kujdesit shëndetësor të Departamentit të Çështjeve të Veteranëve të SHBA për të ndërtuar një grup prej 33,940 individësh me BTI dhe disa kontrolle të njerëzve pa prova të infeksionit SARS-CoV-2, duke përfshirë ato bashkëkohore (n = 4,983,491), historike ( n = 5,785,273) dhe kontrolle të vaksinuara (n = 2,566,369). Në 6 muaj pas infektimit, ne tregojmë se, përtej 30 ditëve të para të sëmundjes, krahasuar me kontrollet bashkëkohore, njerëzit me BTI shfaqnin një rrezik më të lartë të vdekjes (raporti i rrezikut (HR) = 1.75, 95% intervali i besimit (CI): 1.59 , 1.93) dhe pasojat e incidentit pas akute (HR = 1.50, CI: 95%: 1.46, 1.54), duke përfshirë çrregullime kardiovaskulare, të koagulimit dhe hematologjike, gastrointestinale, veshkave, shëndetit mendor, metabolik, muskuloskeletor dhe neurologjik.

“Rezultatet ishin të qëndrueshme në krahasime kundrejt kontrolleve historike dhe të vaksinuara,” shton studimi. “Krahasuar me njerëzit me infeksion SARS-CoV-2 të cilët nuk ishin vaksinuar më parë (n = 113,474), njerëzit me BTI shfaqën rrezik më të ulët të vdekjes (HR = 0,66, 95% CI: 0,58, 0,74) dhe pasoja pas akute të incidentit ( HR = 0,85, 95% CI: 0,82, 0,89). Në tërësi, gjetjet sugjerojnë se vaksinimi para infektimit jep vetëm mbrojtje të pjesshme në fazën post-akute të sëmundjes; prandaj, mbështetja në të si një strategji e vetme zbutëse mund të mos reduktojë në mënyrë optimale pasojat shëndetësore afatgjata të infeksionit SARS-CoV-2. Gjetjet theksojnë nevojën për optimizimin e vazhdueshëm të strategjive për parandalimin parësor të BTI dhe do të udhëheqin zhvillimin e rrugëve të kujdesit pas akut për njerëzit me BTI.

Rezultati statistikor i 0.66 HR ose “Raporti i rrezikut” është se vaksinat duket se janë 33% efektive në parandalimin e vdekshmërisë pas infeksioneve të përhapjes së Covid-19 kundrejt shkallës së vdekshmërisë për ata që ishin të pavaksinuar dhe u infektuan me Covid-19.

Në mënyrë kritike, vaksinat kundër Covid ishin vetëm 15% efektive në parandalimin e “Covid-it të gjatë”. Kjo analizë u vërtetua nga Dr. Eric Topol, një kardiolog i cili është një analist mjekësor për Scripps Research.

“Historia natyrore e infeksioneve të zbulimit pas vaksinës (BTI) në 33,000 njerëz, > 13 milionë kontrolle,” shkruan Dr. Topol. “Mbrojtja e vaksinimit nga #LongCovid ~15%, shumë më pak se shumë studime të tjera (~50%).

Një analizë e hollësishme e studimit u dha gjithashtu nga profesori i Shkollës Mjekësore të Harvardit, Adam W. Gaffney.

“Së pari, siç e prisnit, shumica (84%) e atyre post-COVID kishin antitrupa anti-COVID-19 dhe (sipas dizajnit) asnjë nga kontrollet,” shkruan Gaffney në temë. “Së dyti, kundrejt kontrolleve, ata grupe post-COVID raportuan dukshëm më shumë simptoma, p.sh. lodhje, gulçim, anosmi [humbje e nuhatjes, ed.], dhimbje koke dhe më shumë.”

“Nga ana tjetër, biomarkues të shumtë nuk treguan asnjë ndryshim midis atyre post-COVID dhe kontrolleve, duke përfshirë testet për”:

(1) inflamacion i përgjithshëm (p.sh. CRP)
(2) autoimuniteti (p.sh. ANA)
(3) anomalitë e koagulimit (p.sh. d-dimer)
(4) inflamacion i zemrës (p.sh. troponin)

(5) Funksioni i veshkave
(6) Funksioni i mëlçisë
(7) Nivelet e gjakut
(8) Lëndimi i trurit (zinxhirët e lehtë të neurofilamentit)

“Më pas, ata raportojnë testet e funksionit të mushkërive,” vazhdon Gaffney. “Përsëri, nuk ka dallime, nuk është befasuese duke pasur parasysh se pacientët pas COVID-19 kryesisht nuk kishin pneumoni të rëndë që dëmton mushkëritë.”

“Për sa i përket funksionit të zemrës, i vlerësuar me ultratinguj: Përsëri, nuk ka dallime midis subjekteve dhe kontrolleve pas COVID-19,” vazhdon ai. “Nuk kishte asnjë ndryshim në përqindje as me nivele të ulëta të oksigjenit. Kishte një distancë në distancë në këmbë mbi 6 minuta në krahasim me kontrollet: 560 m kundrejt 595 m.”

“Hetuesit identifikuan disa faktorë rreziku para COVID-19 për PASC, p.sh. një histori e një çrregullimi ankthi. Në të kundërt, nuk kishte korrelacione midis asnjë prej testeve diagnostikuese dhe pranisë së PASC, “shtoi ai.

“Nuk kishte dallime në testimin neurokognitiv midis grupeve, p.sh. në shpejtësinë e përpunimit, kujtesën episodike ose funksionimin ekzekutiv, “tha Gaffney. “Sidoqoftë, cilësia e jetës, si fizike ashtu edhe në aspektin e shëndetit mendor, ishte shumë më e ulët pas COVID-19 në krahasim me kontrollet. Sidomos, pacientët pas COVID-it kishin më shumë gjasa të kishin rezultate të larta ankthi dhe depresioni, veçanërisht ankth me PASC.

Kështu, profesori i Shkollës Mjekësore të Harvardit po parashtron një rast që Long Covid ka një ndikim kryesisht psikologjik (megjithëse jo të parëndësishëm) për shumicën e pacientëve.

“Po në lidhje me provat e inflamacionit ose infeksionit të vazhdueshëm pas COVID?” Gaffney vazhdoi. “Ata vlerësuan biomarkues të shumtë inflamatorë (p.sh. proteina inflamatore e makrofagut-1b, INF-G, TNF-alfa) dhe nuk gjetën asnjë ndryshim në nivelet e më shumë se 10 prej tyre. Një shënues i vetëm ishte më i lartë në subjektet COVID-19 kundrejt kontrolleve, por jo në PASC kundrejt jo-PASC.

“Kishte pak ndryshim në frekuencat e llojeve të ndryshme të qelizave T që mund të jenë një tregues i aktivizimit të imunitetit,” vazhdoi ai. “Në përgjithësi, asnjë provë reale e inflamacionit të vazhdueshëm. Së fundi, asnjë provë thelbësore e një infeksioni viral të vazhdueshëm në hundë ose gjak.”

“Për ta përmbledhur, kishte një barrë të madhe simptomash dhe shëndet më të keq mendor pas COVID (veçanërisht në mesin e atyre me PASC) por asnjë ndryshim në neurokognicionin objektiv dhe asnjë dëshmi të ‘inflamacionit të vazhdueshëm sistemik ose aktivizimit imunitar’ ose ndonjë dëmtimi organi. shton Gaffney.

Ky duhet të jetë një lehtësim për shumë të prekur me Covid të gjatë se mund të ketë trajtime psikologjike që mund të lehtësojnë simptomat. Hulumtimi gjithashtu mund të ofrojë njohuri kritike për atë që përbën “Covid-in e gjatë” kundrejt efekteve anësore të mundshme të vaksinës dhe përforcuesve.

Revista Nature Medicine më 18 maj botoi një artikull mbi “Sindromat e pashpjegueshme të infeksionit post-akute”. Me të drejtë thuhet se “sindromat e infeksionit post-akute” (PAIS), si “Covid-i i gjatë”, janë nën-hulumtuar dhe kanë vuajtur nga mungesa e të dhënave objektive.

“Edhe pse e njohur për një kohë të gjatë, pak vëmendje i është kushtuar pasojave kronike të përshkruara në një pjesë të individëve të ekspozuar pas infeksioneve të caktuara,” shkruajnë autorët. “Pavarësisht ndikimit të rëndësishëm mbarëbotëror të sëmundjeve të tilla kronike, ato shpesh mbeten të padiagnostikuara për shkak të natyrës jospecifike të simptomave dhe mungesës së gjetjeve objektive diagnostikuese. Këto ‘bishta’ të sëmundjeve akute infektive, të referuara këtu si PAIS, karakterizohen nga një dështim i pashpjegueshëm për t’u rikuperuar nga infeksioni akut, megjithëse studimet e shënuesve objektivë deri më tani kanë qenë kryesisht të pazbuluara dhe patogjeni rrallë mbetet i zbulueshëm me metodat e përdorura zakonisht. .”

Artikulli vazhdon të diskutojë pasojat post-akute të infeksionit SARS-CoV-2 (PASC) ose të ‘COVID-it të gjatë’. Ai sugjeron që Covid-19 nuk është aspak unik në patologjinë e tij pas infektimit.

“Është e jashtëzakonshme që PASC, veçanërisht kur shfaqet pas COVID-19 të butë ose të moderuar (në vend të rëndë), ndan shumë ngjashmëri me sëmundjet kronike të shkaktuara nga organizma të tjerë patogjenë, shumë prej të cilave nuk janë shpjeguar mjaftueshëm”, shpjegon artikulli. “Këto PAIS karakterizohen nga një sërë simptomash thelbësore që përqendrohen në intolerancën ndaj sforcimeve, nivele joproporcionale të lodhjes, dëmtim neurokognitiv dhe shqisor, simptoma të ngjashme me gripin, gjumë jofreskues, mialgji/arthralgji dhe një mori simptomash jo specifike që janë shpesh të pranishme, por të ndryshueshme. e theksuar. Këto ngjashmëri sugjerojnë një patofiziologji unifikuese që duhet të sqarohet për të kuptuar dhe menaxhuar siç duhet paaftësinë kronike post-infektive.”

Artikulli Nature Medicine ofron një tabelë shumë të dobishme që tregon prevalencën e vetë-raportimit të gjatë për Covid kundrejt ‘kontrollit të shëndetshëm të paekspozuar’. (Shih: grafikun b).

Ai gjithashtu ofron një pamje të hipotezave të ndryshme mjekësore të vlefshme në lidhje me Sindromat e Infeksionit PostAkut (PAISs).

Studimi i NIH është një hap në drejtimin e duhur drejt korrigjimit të mungesës së hulumtimit mbi “Covid-in e gjatë”. Por shumë më tepër kërkime duhet të ndërmerren për të fituar më shumë qartësi mbi sindromën dhe për të ndarë faktin mediatik nga trillimi mjekësor.
/PatriotikMedia/

rreth autorit

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours